Minus och minus blir INTE plus

Det här är resultatet av en artikel om hårdrocksmusiker som gillar att fiska. Märkligare ihopsatt enkätfråga får man ju leta efter. Om poängen handlade om den konstiga kombinationen hårdrock och fiske, eller om förstörda fiskevatten, det förstod jag aldrig riktigt. Det känns som att de borde valt en linje, men det är klart att de inte gjorde, de är ju kvällspressen, och kvällspressen är aldrig logiska. När man kombinerar de två blir det halvmesyr av båda grejerna, man förstår absolut inte poängen med att rockmusiker överhuvudtaget är med i artikeln, och att det skulle vara nåt fel på fiskevattnen går liksom inte alls att ta på allvar i sammahanget. De hade två halvtaskiga nyheter och slog ihop den till en och trodde att det skulle funka, det blev istället bara en stor jättedålig artikel, istället för två korta men bara halvdåliga. Grattis.





Aftonbladet, 30/5 2008

Nya rön: Pandaporr

När pandan håller på att utrotas kommer kineserna på den briljanta idén att bura in dem och visa porrfilm för dem, så de blir lite till sig och avlar avkomma. Att människan i princip är det enda djur som pippar för kul skull och för att de är sugna, de tänkte de inte riktigt på. I artikeln går att läsa att de på djurparken även inseminierat honorna för att få dem på smällen, men att det inte gick att veta om de fyra födda pandaungarna nu var resultatet av inseminationerna eller porren. Hmmmm.... Pandaporr, eller insemination.... Vad kan ha fungerat.... Tricky, very tricky.




Aftonbladet, 30/7 2008

Är det något fel på Kikki Danielsson?

Det här är så bra! Kikki Danielsson, en av våra svenska artister som de drivits absolut mest med, utan att ägna sig åt alltför personliga påhopp kan man väl säga att det beror förmodligen på att det finns rätt mycket att ta av. Och det här gör ju det inte mindre.
Att en tjock, alkoholiserad, otroligt passé Kikki Danielsson ställer frågan i en av Sveriges största tidningar "Är det något fel på mig eller?" måste ju ha varit ett genomtänkt skämt av Expressen-redaktionen. De måste ha myst i intervjusoffan när hon sa de där magiska orden, och tyst för sig själv tänkte journalisten "Bingo." och såg den fantastiska rubriken i guldtext framför sig och hörde änglasång i bakgrunden.
Bara själva grejen att gråta ut i kvällspressen över det faktum att inte inte ens Allsång på Skansen vill ha en, känns lite som att uppträda på cirkus som skäggiga damen bara för att folk ska titta. Det är med andra ord väldigt väldigt korkat, och väldigt väldigt desperat. Vore jag en nersupen outdated svensk artist och Allsång inte ringde mig skulle jag nog sitta tyst hemma och tjura och inte berätta det för nån. Om det nu var en stor grej för mig, vilket det nog inte skulle vara. Sen att hon har världshistoriens gräsligaste tröja på sig, som dessutom är beklädd med en äcklig fläck, är ju bara en bonus i sammanhanget. En annan bonus är att texten under rubriken, "Vad är det för fel på mig?" åtföljs av texten DISKUTERA! i flammande rött.

Stackars Kikki. Hon ville bara ha lite sympatipoäng och ack så fel det blev. Det här trodde jag aldrig att jag någonsin skulle säga, men en eloge till journalisten för att det hela blev så otroligt roligt.



Expressen, 20/7 2008

Spetsad på staket - hade tur med vädret

Åh det här är verkligen jättekonstigt! Jag skulle ha gissat att en sån här grej hade blivit löpsedelsmaterial direkt; "KISS DÖDSSTAKET - MAN SPETSAD UNDER KONSERT" men det blev bara en liten notis. Det gör det hela bara mer konstigt. Lite random sådär bland alla andra artiklar från Kiss-konserten sängde de in denna tvåradsnotis. "Just ja, och så blev en snubbe spetsad också..." Roligast av allt är såklart killens kommentar. Också väldigt random. "Tja, det var lite svårt att koncentrera sig sådär." Ingen verkar ta på allvar att snubben faktiskt blivit spetsad på ett staket. Inte ens han själv.


Aftonbladet, 1/6 2008

Penis 2 - Hälsospecial del 4

Den här rubriken blir ju inte tråkigare av att det mesta är helt felskrivet. Det är en bonus. I övrigt är rubriken och texten väldigt lustiga i sig. Själva grejen med att man kan ge sin penis till Island är jättedum och jättelustig, sen att någon journalist för det första tyckte att det var värt att skriva om, och sen att redaktören även godkände det, är ännu lustigare.
Vad gör de med penisarna sen när de fått dem? Hur i all världen kan man vilja skylta med att man tar emot penisar när man ska göra reklam för sitt land? Är det så mycket att vara stolt över, liksom? Om det nu verkligen är så att man gör det, varför ha det på pränt nånstans? Jag skulle inte vilja ha det. "Välkommen till Sverige, här har vi vacker skogsprydd natur, insjöar, fjäll och så kan du ge din penis till oss." Fel idé, fel nyhetsstoff, fel tänkt.