SM i total obegriplighet

Är det inte meningen att en rubrik och en ingress ska ge ett sammanfattande och intrigerande intryck? Det är väl inte meningen att man ska läsa och förstå verkligen absolut ingenting? Det kanske lockar vissa läsare, mig gör det dock bara irriterad.
Varför väntar på Pernilla på sin fjärde njure? Vad hände med de andra tre? Vad i hela fridens namn har Per Oscarsson med allting att göra? Hans dotter tröstar mamma och pappa, men vem är dottern? Pernilla, eller någon annan? Och varför tröstar hon dem? Varför donerade hon sin lever?

Ibland undrar jag om det kanske är medveten strategi från kvällspressens sida. Att skriva totalt obegripliga saker så man skakar lite på huvudet, men kommer tillbaka nästa dag för att se om det står nåt mer totalt obegripligt. Någon typ av cliff-hanger-metod med en touch av isbergsteknik. Eller så har de bara fulla journalister. Ingen vet.




Exoressen, 22/5 2009

Det är tur att det inte finns några krig i världen, eller människor som svälter, eller naturkatastrofer där människor dör, eller våldtäkt och mord, eller världspolitik, eller annat sånt jobbigt som är viktigt, för då kan vi ju lägga all fokus på nåt så otroligt meningslöst som en programledares mustaschs vara eller icke vara!




Aftonbladet, 27/7 2008

Bild-tutt-vadå?

Kolla bara på det där första ordet. Räkna till fem. Och du har en gratis fredagsfylla!
Det där är två ord som absolut inte ska sitta ihop. Som "västkustskt". De liksom stöter bort varandra. Det är nio konsonanter i ordet herregud, och L D och T borde aldrig komma efter varandra i första taget. Sammansatt med ett annat ord dessutom blir det bara alldeles för mycket av allt.

Bliddtuttla....Bild-tuttla-....Blidutututtlala... Bild-tuttlande? Bil-duttalande? Bildt-tuttlande. Bildtuttalande.




SvD, idag

Den här gången är det mest själva nyheten som är rolig. Rubriken är i och för sig väldigt rolig, att man försök dramatisera det hela med avstavning och bindestreck. "Han sköt gräsklipparen, och INTE NOG MED DET, han sköt den med..... ETT GEVÄR!"
Sedan är det helt bisarrt att människan får böter för det hela. Inte nog med att han antagligen inte får ut några försäkringspengar så ska han bötfällas för att ha förstört sin egen egendom. Väldigt komiskt faktiskt. Hans kommentar till det hela är dock det skönaste med alltihopet.

Det absolut roligaste är dock enkätfrågan. En OTROLIGT oväsentlig fråga med otroligt oproportionerligt många spaltmetrar.
Något jag med min prekära humor tycker är extra roligt är det faktum att allting står i singularis förutom "IKEA-möbler", "Golfklubbor"och "Racketar". Jag har försökt komma på en logisk förklaring till varför, men utan framgång. Jag tänkte att det kanske kan vara så att när man slår sönder en racket så slår man alltid sönder några till. Men det var ju egentligen inte alls logiskt. Så jag vet inte. Roligt är det iallafall.



Aftonbladet, 26/7 2008

iPRED

Jag ser framför mig två personer som ger filer till varandra på en parkbänk i Skövde. Syftningsfel blir nästan alltid väldigt roliga. Just detta syftningsfel är kanske bara roligt för riktiga nördar, men jag fnissade iallafall. Jag fick en rolig bild i huvudet. Fildelning i Skövde. Håhåjaja.



Expressen, idag